рис. 2.32Рассматриваемые схемы являются нелинейными, так как содержат нелинейные элементы — диоды и стабилитроны. Однако часто такие схемы анализируют, без использования ЭВМ, как линейные. При этом часто диоды и стабилитроны считают идеальными и заменяют открытые диоды и стабилитроны закоротками, запертые диоды и стабилитроны — разрывами, а стабилитроны, работающие в режиме пробоя, — источниками напряжения.

При использовании подобных способов линеаризации нелинейных схем основная проблема состоит в том, чтобы перед анализом определить, в каком режиме работает каждый нелинейный элемент. Здесь большую помощь может оказать опыт анализа подобных схем. Пусть сделано некоторое предположение о состоянии нелинейных элементов (например, предполагается, что первый диод открыт, второй закрыт и т. д.). Тогда после анализа схемы, выполненного на основе этого предположения, необходимо проверить его правильность. Например, необходимо убедиться, что через предположительно открытый диод, замененный закороткой, ток протекает в прямом направлении. При машинном анализе схемы, подобные рассматриваемым, анализируются как нелинейные.

рис. 2.32

Для примера выполним анализ схемы на рис. 2.32, предполагая, что диоды — идеальные. Пусть вначале uвх = 1 В. Если диод D1 открыт (заменяем его закороткой), а диод D2 — закрыт (заменим его разрывом), то получим эквивалентную схему, приведенную на рис. 2.33.

рис. 2.33

Из данной схемы следует, что

uвых = uвх · ( 1 + R2 / R1 ) = 3 В



Проверим правильность сделанного предположения, для чего определим ток iD1 диода D1 и напряжение uD2 диода D2. Используя допущение о том, что uдиф = 0, получаем uD2 = − 2 В и iD1 = 0,2 мА. Так как напряжение на диоде D2 отрицательное, а ток через диод D1 положителен, можно утверждать, что предположение было правильным.

Пусть теперь uвх = − 1 В. Предположим, что диод D1 закрыт, а диод D2 открыт. Тогда получим эквивалентную схему, приведенную на рис. 2.34, из которой получаем, что

uвых = uвх · ( 1 + 0 / R1 ) = − 1 В

Для проверки правильности сделанного предположения определим iD2:

iD2 = iR1 = − uвх / R1 = 1 / 5 ·103 = 0,2 мА

Очевидно, что и D1 = 0. Полученные результаты позволяют утверждать, что предположение было правильным.

рис. 2.34


Рекомендуйте эту статью другим!



адресации в микропроцессорах
окт 29, 2015 909

Общие вопросы адресации в микропроцессорах

Начальные сведения. Работу процессора можно представить как непрерыв­ную…
Нидерландах
сен 06, 2013 2463

Анализ надежности электросистем в Нидерландах

Каждый год оператор системы электропередач TenneT выпускает отчет [19], в котором…
Кто должен менять счетчик электроэнергии 2
фев 29, 2016 1690

Кто должен менять счетчик электроэнергии?

Прибор измерения электроэнергии в частном доме или квартире – предмет первой…
Предельно допустимый ток
фев 26, 2016 1417

Предельно допустимый ток, выбора кабеля, компенсация

Во время протекания тока по проводнику возникают значительные энергетические потери,…
Анализ причин срабатывания УЗО 1
июнь 27, 2014 2201

Алгоритм поиска неисправностей в сети при работе УЗО

Когда срабатывает устройство защитного отключения, первое необходимое действие - это…